Posted: 19 Jun 2007, 20:17 Tue
bbutcher wrote:А разве это одно другому не мешает? Можно и торренты качать и оперные линки перехватывать=) лучше бы улучшили интеграцию в оперу и снизили ресурсопожираемость ДМ при закачке
Дело вот в чём. Расширение функциональности при развитии любой проги может пойти по двум путям - неправильному и правильному.лучше использовать отдельную прогу чем комбаин...хотя, каждому свое
Неправильный путь - это когда авторы забывают об основной функции программы и дополняют её функциями не имеющими к ней никакого отношения. В качестве примера можно привести ACDSee, где просмотрщик графики превратился в монстра, умеющего писать на болванки, играть музыку и т.п. Или, например, Nero, который из маленькой и удобной программы записи на CD превратился в комбайн с видеоплейером, прогой для редактирования обложек CD, прогой для редактирования звука и прочей фигнёй, не имеющей ничего общего с записью на болванки.
Правильный же путь - это расширение функциональности проги, но с упором на основную функцию. Например, увеличение количества поддерживаемых форматов графики - это правильный путь для развития графического просмотрщика, а увеличение количества поддерживаемых типов болванок и CD/DVD-резаков - правильный путь для развития проги записи на болванки.
Если вернуться к Download Master'у, то главная его функция - качать файлы большого объёма из инета. Сейчас он умеет их качать только по http и ftp, однако, как известно, большинство трафика в инете обеспечивают уже давно не эти два протокола, а различные p2p - в первую очередь, bittorrent. В этом смысле, поддержка этих протоколов было правильным решением. Раз уж назвали прогу Download Master, то этот мастер и должен уметь скачивать из инета всё что только можно.
Примеры "правильных" программ ? или они настолько "правильные" что их никто не знает ?
и если ACDSee и Nero настолько "не правильные" то от чего их популярность ? причем комерчеки эффективная
отсюда вывод: новые функции востребованны