WestByte Support Forum

D555 wrote:Ждём реакции разработчиков.

ага, сильно отреагируют. Это шо получается благодаря ДМ я убиваю уверено винт??????? выходит что в этом отношении ReGetDx лучше????..

если так то зачем ДМ?

ecosensor wrote: ага, сильно отреагируют. Это шо получается благодаря ДМ я убиваю уверено винт??????? выходит что в этом отношении ReGetDx лучше????..

Не совсем - Регет тож пишет потоком..., такое есть тока у ФГ ,и заметил у новой качалки InterNeo или Gigaget (не помню точно у какой)-буфер закачки вроде называется.

Больше ни у кого и нет .

Не совсем - Регет тож пишет потоком..., такое есть тока у ФГ ,и заметил у новой качалки InterNeo или Gigaget (не помню точно у какой)-буфер закачки вроде называется.

Больше ни у кого и нет .[/quote]


тогда дай ссылочку на достойную внимания качалку. а то пока дождешся реакции так винт новый придется купить

Ерунда! Винту абсолютно по барабану! Кто нить хоть пробовал проверить свой винт на активность при работе DM? Особенно если речь идёт о Dialup соеденении.
У меня скорость закачки 15 KB/сек. при этом своп винта вообще не заметен.
Так же учтём то что большинство из нас как правило во время закачки работает с другими приложениями, которые намного активнее используют HDD. Так что эта опция будет исключительно для разнообразия.

[quote="ecosensor"]Не совсем - Регет тож пишет потоком..., такое есть тока у ФГ ,и заметил у новой качалки InterNeo или Gigaget (не помню точно у какой)-буфер закачки вроде называется.

Что значит пишет потоком?! Это когда каждый бит немедленно отправляется на запись? Ерунда. в любом случае используеться буфер. Вопрос в его размере. Он божет быть настраиваемым, может зависеть от скорости подключения. Этот вопрос можно выяснить у разработчиков.

2ecosensor

Больше ни у кого и нет .

-отправил по асе .


2Libitum
Уважаемый, оставляли комп на несколько дней на закачку ?
-так и не говорите .
PS

Большинство качалок пользуют встроенный сетевой буфер и\или имеют свой.
Но здесь речь идёт не только о записи на диск, но и об обращении к диску(подразумевает также задейсвование головок). Это и отображает ёмкая фраза в заглавии темы.
Кроме того эта фича носит и характер стабильности(сохранности) скачиваемых данных.

D555 wrote:2ecosensor

Больше ни у кого и нет .

-отправил по асе .

возможно, но аська мне сказала шо них,ра нету. мона и на мыло, точно получу,а аська не всегда и работает.мыло osiris_dm@mail.ru меня вплне устроит ссылка

не ощущаю жесткой необходимости.

Закачки бывало не по одной неделе висели...

Да. Фунция нужна. Тоже качаю сутками. Винт мигает непрерывно.
Думаю, что жизнь прдлить винту это поможет.

D555 wrote:Обьясню на пальцах... .Качал ли кто-нибудь что-либо сутками или неделями ? И наверняка есть разница, когда HDD чиркает головками постоянно или 2-3 раза в час??? У него же ресурс не вечный!!!

По сей причине в подобных целях пока пользую FlashGet.

Поддержите хоть... pls.

Господа, успокойтесь. От постоянной активности винта, его износ совершенно не усилится. Если кто хочет уменьшить износ своего винта - лучше выключите управление питанием: по-настоящему изнашивается винт в момент остановки и запуска, а не во время работы. И позаботьтесь об охлаждении: винты не любят жару.

Но вот фичу с периодическим сбросом данных на диск я поддерживаю - это пригодится обладателям слабых машин (такой механизм меньше грузит систему), а также хозяевам нестабильных систем (у кого виснет часто) или тем, у кого часто выключают свет, а упсы нет...

MacroN wrote:Но вот фичу с периодическим сбросом данных на диск я поддерживаю - это пригодится обладателям слабых машин (такой механизм меньше грузит систему), а также хозяевам нестабильных систем (у кого виснет часто) или тем, у кого часто выключают свет, а упсы нет...

Так это одна и таже фича и есть , просто убивает сразу 2х зайцев -износ и потеря данных при сбоях системы ).

Насчёт винта - всё верно. Но - фочитай форумы по ремонту HDD ... - там проскакивает, что частенько бывают проблемы с головками тоже.
(ведь при этом помимо того, что идёт износ они ещё и должны греться - а это и проблемы и микрухой, что на них, и с самими считывателями)
-Ведь одно дело, когда головки чиркают(пишут или читают) постоянно- к примеру несколько суток закачки - а совсем другое, когда 2-3 раза в час. А что винт вертится - это конечно само собой подразумевается .

Да я понимаю, что одна и та же

На самом деле, головки будут чиркать одно и то же абсолютное количество времени. И износ будет одинаковым, будет ли, грубо говоря, десять "чирков" по 0.1 секунды, или один "чирк" длиной в одну секунду. Объем-то записанных данных тот же будет, следовательно, и износ. Нагрев - да, в случае частых "чирков" по мелочи будет чуть сильнее, но, по-хорошему с перегревом надо не снижением активности винта бороться, а охлаждением грамотно построенным! А это уже не софтовая задача.

А уж если ты проблемы с головками поимел, то потеряешь данные неизбежно, как ни пытайся писать, хоть часто, хоть редко...

Прошу поддержать голосом всех, кому эта возможность важна !!!

Не поддержу. Зачем усложнять программу и привносить в нее глюки. ОС имеет свой кеш, этого достаточно. А параноики пусть пьют успокаивающие...

2MacroN

Воздержись от эмоций, пожалуйста, здесь не голословное "да" или "нет", а почему и зачем. Тебе не покатит - аргументируй.

Но существуют такие парааметры, как число часов наработки на отказ в HDD, и потерянные -почти скаченные iso-шники при отрубе\краше системы. Вот аргументы.